六个案例看“显失公平”合同的裁(📽)判要旨(zhǐ(👥) )一2014苏(sū )商初字第0016号上海星聚(📲)投资(🌑)管理有(🌉)限公(gōng )司诉南京钢铁联合有限公(gōng )司股权转(🔟)让纠纷案 裁判要旨合同是否(🧙)构成显(xiǎn )失公平，应以“订(🈳)立合同时”为(wéi )判断时点，结合合同约(🍏)定(dìng )的权(🌦)利义务缔(🤬)约背(🐹)(bèi )景缔约目的等因(yīn )素综(zōng )合认(rèn )定(🕡)当事(🗨)人一(🥢)方以合(😗)同履行后双方收益(yì )存在(🚦)(zài )巨(jù(🔐) )大

物业管(guǎn )理合同(🌟)纠纷案例(🍿)分析 案(🌈)情(🏙)(qíng )原告(🧢)李xx 被(bèi )告aa物业管理有(⏲)限公司 原告是(🚫)aa花园18幢602房(🆖)住(👇)户2003年1月17日原(yuá(💼)n ) 告(gào )与被告签订(👄)ss住宅管(guǎn )理合约，约定(😐)由(🚋)原告使用位于ss14幢(🌱)楼下编号(hào )分(fèn )别为14211425的两个(💫)摩托车车位，用以停放车牌(pái )号分(🧦)别(🈸)为(🍁)粤xzx和(🛰)粤xxx的两辆(lià(⛪)ng )摩托车，每辆每月(🌕)交纳(📚)30元(🏒)费用，被告

案(👺)例(👳)二业(yè )主不得以设(shè )计不(🕐)(bú(🏌) )合理等房屋(🌪)质量问题为由拒绝支付物业(🌯)费基(jī )本案情(🍝)业(yè )主徐某某以房(fáng )屋(wū )厨房设计不(💸)合理排烟倒灌等问题(tí )为由拒交(🥕)物业费，物业(yè )公司诉至法(fǎ(✋) )院裁(🍼)判结(🐽)果(🎖)法院依据民法典第九百四(💶)十二条及(🤑)物业管理条例第(😗)三十五条，认定厨房设(😯)(shè(🤱) )计问题(🏤)属于商品房买卖合同范畴，与物(wù )业服务(wù )合同无关判决(jué )徐(🗣)

厦门大(💁)学与集(jí )美(měi )大(⚫)学相关(🦌)的合同(🆑)典(💮)型案(🚆)例主要包括合作办学纠纷及思政教(🍰)育合作两类，具体如下案例一厦门市集美东方经贸管理学校诉厦门大学合(📑)作办(bàn )学合同纠纷案2002年7月，厦门大学计算机(jī )科(kē )学(🐸)系(🔯)与(yǔ )厦门市集美(💨)东方经贸管理学(🐧)校(🚺)签订(⛅)(dìng )合(🛴)作办学协议，约定共同开办自学考试助(🐱)学班协议明确(què(🕷) )双(🌟)(shuāng )方分(🕳)工(🐈)厦门大学负(fù )责提(tí(📟) )供教学(🚶)

该广告公司(sī )起诉要求(🍅)学(😻)校赔(👀)偿(🎃)其与其他(tā )商家签定的广(㊙)告合同不能履行的(de )损失，其中(🌃)包含(👼)应(yīng )得的(🍢)利润应审(shěn )理查明，广告公(gōng )司与商家(jiā )签定的广(guǎ(➰)ng )告合同，不(♒)符合(hé )国家(🍎)工商行政管(🎶)(guǎ(🎅)n )理部门审批(🧝)户外广告许可的(de )条件(🍍)，直至起诉时，广(guǎng )告(gào )公(🎨)司都无法取得发布(bù )户外广告(gà(🌏)o )的许可证案例(lì )一(🥒)(yī )二是普通常(cháng )见的民(🔯)商事案件，法官经常在审判实践(🥚)中

提升合同管理效率，SeaTable提供解决方案 合同管(🌈)理是企(qǐ )业运作(👫)中的重要环(🕶)节(🚖)，确保合(❄)同(tóng )的(😆)准确系统性(🕉)管理对(💷)于企业(🚽)健康运营(💉)至关重(🐬)要传统(tǒng )管(🔅)理方式，如依赖纸(🚔)质文档(📢)Excel表(🔕)格，虽能维持基本(běn )记(jì )录，但其过程繁琐，容易引发(fā(🏅) )信息缺失记(🔌)录混乱查询(📫)困难和协(xié )同(tóng )效(🔠)率低下等问(🛳)题而SeaTable则以智能表格为基础，提供了一

即合同当事人(❄)可以(yǐ )协(🤴)议补充不(bú )能达成(chéng )补充协议的(de )，按照(🍵)合同有关条(🐫)款或者交(✈)易习惯(😌)确(😸)定如果仍然无法确定，那么受(🙂)损害方可以根据标的(💾)的性质以及(🤾)(jí(♏) )损失(shī )的大(dà )小，合理选择请求对方(fāng )承担修(😦)(xiū )理(😻)重作更换退(tuì )货减少(🚠)价款(🌉)(kuǎn )或者报(🔹)酬等违(wéi )约责任案(🤙)(àn )例评注中山(shā(♌)n )市(shì(🈴) )某物业管理公司诉马某川物(😣)业服(🙊)务(wù )合同纠(😋)纷案 基本案情(qíng )马某(mǒu )川(🚧)